اخبار جوجل

القاضي لن يلغي حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل بشأن متجر Play

في وسط كل ذلك دراما الذكاء الاصطناعيكما كانت جوجل تتعامل مع قضية أخرى. فقد كانت في معركة قانونية مع Epic Games حول كيفية تشغيل متجر Google Play. وفي نهاية المطاف، حكمت المحكمة لصالح Epic Games، وحاولت جوجل بكل ما في وسعها عكس الحكم. حسنًا، وفقًا لتقرير جديد، قرر القاضي رفض إلغاء حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل.

لألحق بك

فيما يلي ملخص للدراما. كانت شركة Epic Games في حالة حرب على مدار العامين الماضيين. في عام 2020، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد شركة Apple، مدعية أن الشركة تدير احتكارًا غير قانوني لسوق تطبيقات iOS/iPadOS. في النهاية، انتقلت هذه النيران إلى جوجلكما قامت شركة Epic برفع دعوى قضائية ضد شركة Google لنفس السبب.

لا تحب شركة Epic (وأي مطور آخر تقريبًا) حقيقة أن الشركة تفرض على المطورين رسومًا بنسبة 30% على جميع المشتريات داخل التطبيق. وهذا هو نفس الشيء الذي تفعله شركة Apple بنظام الدفع الخاص بها. وما يجعل الأمور أسوأ هو حقيقة أن Google أجبرت جميع مطوري تطبيقات Android على استخدام نظام الدفع الخاص بـ Google في العام الماضي. وهذا يعني أن تطبيقات Android لا يمكنها الوصول إلى أنظمة الدفع التابعة لجهات خارجية؛ ويضطر المطورون إلى التنازل عن 30% من دخلهم.

تمامًا مثل Apple وApp Store، يحصل غالبية الأشخاص على تطبيقاتهم من جوجل إن ما يجعل هذه الشركات مختلفة هو حقيقة أن جوجل سمحت للناس بتحميل تطبيقاتهم من خلال متاجر تطبيقات تابعة لجهات خارجية أو من خلال تثبيت APK مباشرة. تكمن المشكلة في حقيقة أن جوجل كانت تنشر إشعارات مثيرة للقلق تحذر الناس من أن تحميل التطبيقات من خلال متاجر التطبيقات الخارجية قد يعرض هواتفهم للخطر. إنها تظهر هذه الإشعارات حتى لو كان التطبيق آمنًا.

هذه هي الأسباب التي جعلت شركة Epic تستهدف هذه الشركات. فهي تريد إحداث تغيير جذري في سوق تطبيقات الهاتف المحمول ككل.

الحكم

في تحول مفاجئ للأحداث، حكمت المحكمة لصالح شركة أبل في قضيتها، لكنها لم تفعل ذلك في قضية جوجل. ضع في اعتبارك أن هذه الأحكام صدرت عن قضاة مختلفين. كجزء من الحكم، ستحتاج جوجل إلى إجراء بعض التغييرات الكبرى على كيفية تشغيل متجر Play. بادئ ذي بدء، ستحتاج الشركة إلى التوقف عن نشر “شاشات الخوف” عندما يحاول الأشخاص تحميل تطبيق جانبي. أيضًا، ستحتاج إلى السماح للمطورين باستخدام نظام الدفع الذي يختارونه. سيعطي هذا للمستخدمين القدرة على تجنب الرسوم السخيفة. لقد تصدت جوجل لهذه المطالب، لكن شكواها لم تلق آذانًا صاغية.

المحكمة لن تلغي حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل

في الوقت الحالي، تم اعتبار متجر Google Play بمثابة احتكار غير قانوني، لذا سيتعين إجراء تغييرات. في الوقت الحالي، لا نعرف متى ستأتي هذه التغييرات. ما نعرفه هو أن جوجل تريد أن لا يحدث هذا أبدًاوتبذل الشركة قصارى جهدها لإلغاء الحكم. ووفقًا للتقرير، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس دوناتو محاولة جوجل لإلغاء الحكم. وذكر القاضي في حكم مكون من 28 صفحة أن الشركة “لم تقدم أسبابًا وجيهة للحكم من الناحية القانونية أو لإعادة المحاكمة”.

وكجزء من الحجة، أشارت جوجل إلى الحكم المختلف الذي حصلت عليه أبل لنفس الشيء بشكل أساسي. وفي حين تحتاج جوجل إلى إجراء تغييرات شاملة، تمكنت أبل من الإفلات من العقاب. “اغتنمت جوجل كل فرصة لإخبار هيئة المحلفين بأن جوجل وآبل تتنافسان، وبالتالي يجب اعتبارهما في نفس السوق ذات الصلة”. وهذا صحيح، حيث كانت كلتا الشركتين مسؤولتين عن ممارسات مشبوهة، وكلاهما يتمتعان بنفوذ متساوٍ على أسواقهما. ومع ذلك، كتب دوناتو أن Epic قدمت أدلة قوية “تظهر أن أسواق المنتجات المخصصة لنظام أندرويد فقط منطقية من الناحية الواقعية والاقتصادية لهذه القضية”.

كما جادلت جوجل أيضًا ضد شاشات الخوف

كما قضت الشركة وقتًا في الجدال حول الحكم الذي يقضي بأن شاشات التحذير من الإعلانات المزعجة كانت مناهضة للمنافسة. وقد أصدر القاضي الحكم بنفسه، لكن جوجل زعمت أن هيئة المحلفين لم تكن لتتفق على الطبيعة المناهضة للمنافسة للتحذيرات التي تظهر على الشاشة. ومثل كل شيء آخر في هذه القضية، تم رفض ادعاء جوجل.

تقول جوجل إن هذا إجراء أمان، وهذا ليس خطأ. فعند تحميل تطبيق من متجر جوجل بلاي، فإنك تخاطر بتثبيت برامج ضارة على نظامك. بالتأكيد، أنت تخاطر بفعل ذلك على متجر جوجل بلاي، لكن الخطر أعلى خارج متجر جوجل بلاي. المشكلة هي أن تكتيك جوجل هو تخويف الناس من تحميل التطبيقات من متجر جوجل بلاي تمامًا. لا يهم ما إذا كان التطبيق آمنًا، فستظل تتلقى التحذير.

تريد شركة Epic من Google أن تجعل تحميل التطبيقات من الجانب تجربة بنقرة واحدة دون أي شاشات إضافية. كما تريد منع Google من حظر التطبيقات المثبتة مسبقًا على الهواتف. ومع ذلك، نحن على يقين من أن الجزء الأخير يعتمد بشكل أكبر على مصنعي الأجهزة وليس Google كشركة.

هل هذا صحيح؟

لذا، أثارت هذه الخطوة غضب جوجل ولم تسفر عن أي نتائج. ويمكن للتغييرات التي اقترحتها شركة Epic مساعدة مطوري تطبيقات أندرويد من خلال منحهم المزيد من الخيارات فيما يتعلق بأنظمة الدفع. كما يمكنهم تجنب رسوم متجر Play البالغة 30%. كما لن يتراجع الناس عن تحميل التطبيقات على هواتفهم. وهذا أمر شخصي بعض الشيء، لأنك ستواجه بعض المخاطر عند القيام بذلك.

هذه أمور جيدة، لكن المشكلة الحقيقية تكمن في حقيقة أن شركتي أبل وجوجل حصلتا على أحكام مختلفة. تفاحة لقد حكمت المحكمة لصالح شركة كوبرتينو، حيث تتعامل شركة جوجل وأبل مع تغييراتها الخاصة. إن كلاً من جوجل وأبل تسيطران على سوق التطبيقات الخاصة بهما، وهما تبذلان كل ما في وسعهما لانتزاع كل سنت من مطوريهما ومستخدميهما. ويتعين على المطورين التنازل عن قدر كبير من دخلهم لكلا الشركتين، وكلاهما يسحق الحرية.

ولكن لماذا يتعين على شركة واحدة أن تفلت من العقاب بسهولة؟ عندما قُدِّمت للقاضي دوناتو الأدلة التي تثبت أن الشركتين تتبعان نفس النهج، رفض الادعاءات ببساطة. ومن باب الإنصاف، فإن كلاً من جوجل وآبل هما الشريرتان في هذه القصة، لذا ينبغي أن تعاقب كل منهما على قدم المساواة.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
انضم الى قناه التلجرام
انضم الى الواتساب